Интервью
WikiLeaks: Сенсация с прицелом на будущее
вторник, 07 декабря 2010, 09:29 Баку, 05:29 GMT
В аналитическом материале Алексея Синицына специально для AZE.az, автор статьи представляет свежий взгляд на факт утечки огромного объема секретного материала.
Алексей Синицын:
- Давайте, оговоримся сразу - с фактом публикации дипломатической переписки людей из Госдепа США на WikiLeaks - эффект, действительно, получился оглушительным. А все, что касается тайны, выглядит очень сомнительно. Как вопрошал литературный классик: «А был ли мальчик?». Только 15,6 тысяч документов из гигантского массива в четверть миллионов материалов имеют гриф секретности. А все остальное - так себе. Не идет дальше переписки дипломатов со своими высокопоставленными боссами.
Больше всего мировые СМИ были шокированными эпитетами, которыми сотрудники Госдепа награждали мировых лидеров. Тут и фанатик, и параноик, и альфа-самец и многое другое. Как же так, ведь еще Гарольд Никольсон, он же лорд Карнок, в своей классической британской «Дипломатии» рассуждал об умении дипломатов «говорить друг другу самые резкие вещи в вежливом и мягком тоне»? А другой британец, сэр Уинстон Черчилль даже острил, что дипломат дважды подумает, прежде чем промолчать.
Во-первых, переписку вели не чопорные лорды. Во-вторых, люди, которые по многим причинам просто обязаны быть амбициозными, любят, как говорит молодежь, «отрываться» таким образом, что приветствуется в их среде. Называл же президент Буш одного своего коллегу Пути-Путом (Pootie-Poot) - прозвищем то ли своего любимого пони, то ли собачки из далекого техасского детства. Правда, в английском сленге «poot» - не самое хорошее слово, так ведь президент и не все хорошие знал.
Для нас же интересны глубина и охват эпистолярного контента американских дипломатов. Не буду касаться даже деталей их оценок политической ситуации в том или ином регионе мира. Почему-то сразу вспомнилось едкое замечание одного умного французского деятеля прежних времен: «Дипломаты бывают двух видов: одни читают газеты и знают столько же, сколько мы с вами; другие не читают газет и не знают ровным счетом ничего».
Наиболее хлесткие сообщения с WikiLeaks уже известны всем, их обсуждают политологи и анализируют спецслужбы. Проблема в том, что по своим профессиональным параметрам они не поднимаются до планки хорошо информированной, т.е. эксклюзивной политической журналистики. Согласитесь, что человек, внимательно следящий за политическими событиями, не был чем-то особенно удивлен. Весь «слив», появившийся на WikiLeaks легко им домысливался. А произошло это по нескольким причинам.
Во-первых, над автором любой записки с WikiLeaks, в каком бы дипломатическом ранге он не находился, не висел дамоклов меч поиска документальных подтверждений - аудио и видеоматериалов, карт, схем и прочее. Пиши - не хочу. А бумага или, если угодно, компьютер терпит все.
Во-вторых, автор сам мог стать жертвой какой-то сложной контригры источника, с которым он работает. А у источника могут быть свои соображения компрометировать объект авторского интереса, смещать акценты и т.д. и т.д. - вплоть до бесконечности.
В-третьих, и это главное, автор подобного опуса - живой человек со своими симпатиями и антипатиями, в том числе и политическими. Более того, он, как правило, понимает, что ждут от него «эй, вы, там наверху». Он может точно учитывать вкусы своих боссов, а может этими самыми боссами ловко манипулировать. Так рождается нечто среднее между «дезой» и «компрой» - дезинформацией и компрометирующим материалом. Зачастую сие «среднее» настолько аморфно, что не читается и, уж, точно не изучается, а отправляется в архивы, чтобы исчезнуть там навсегда или всплыть, как в нашем случае, - на интернет-ресурсе WikiLeaks.
Как этот огромный пласт «государственных секретов» появился в интернете - не самый важный вопрос. Может быть, даже найдут виновника в сбросе информации, который, ощущая себя героем «невидимого фронта», эту операцию осуществил. Но «фронт», потому и невидимый, чтобы сей «герой» так и не понял, что используют его «в темную», подходят к нему «под чужим флагом», выдавая себя за какие-то иные силы и т.д. Да мало ли, как можно манипулировать человеком. Гораздо важнее, в чьих интересах произошла эта, уже не первая масштабная утечка закрытой информации.
Не будем столь наивны, чтобы в конспирологическом упоении искать коварную третью силу, как и 10 лет назад, бросившую вызов могущественным США. «Горячие блюда» от WikiLeaks готовятся на домашней американской кухне. Собственно говоря, эту тему уже начали обсуждать серьезные американские СМИ, не верящие, что Джулиан Ассанж и его сайт WikiLeaks действуют независимо, ради торжества вселенских демократических ценностей.
Джейкоб Хейлбрунн, редактор влиятельного журнала The National Interest, выдвинул самую оригинальную теорию: грандиозный скандал вокруг WikiLeaks - «лишь часть тщательно организованной американским правительством интриги». По его мнению, утечка информации позволяет почти официально высказать все угрозы в адрес разных политических игроков и, надо полагать, связывает им руки. Сам этот факт должен свидетельствовать о макиавеллевском коварстве Обамы. Однако, простите, в чем коварство? В сдаче собственного иностранного министра, который не сумел организовать работу своего ведомства? Ну, далеко не все любят госпожу Клинтон, но администрация-то разваливается на глазах, теряется доверие гипотетических союзников и растет раздражение серьезных партнеров. А что касается солидных оппонентов США, так у них давно выработался иммунитет к любым утечкам. И не такое видали. Сейчас не начало 90-х.
Куда более ловко поступил Фред Уэйр из Christian Science Monitor. Он, фактически, устами российских экспертов, высказал осторожную мысль, что за скандалом может стоять серьезная группа, продвигающая «приоритеты интересов национальной безопасности» в их республиканском понимании. И, действительно, кто теперь скажет, что Барак Обама не относится к этой самой «национальной безопасности», мягко говоря, легкомысленно? А это - сильный козырь в руках тех, кто в 2012 году сядет за звездно-полосатый стол играть против Обамы в увлекательнейшую политическую игру под названием: «президентские выборы в США».
Алексей Синицын
AZE.az
адрес новости: http://www.aze.az/news_wikileaks_sensaciya_s_46920.html
регионы: Америка
прочитано 14378 раз(a)
Курсы валют
22.05.2012
USD — 0.7858
EUR — 1.0048
RUR — 0.0252
Погода
День Вечер Баку +22
+24+20
+22Сумгаит +23
+25+19
+21Гянджа +26
+28+18
+20Нахчиван +20
+22+16
+18Мингачевир +29
+31+20
+22Ленкорань +23
+25+18
+20Агдам +19
+21+13
+15
Новое на форуме
Голосование
Новости партнеров
Наша кнопка
Партнеры
Статистика
Сообщить об опечатке
Заметили опечатку на странице? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет доставлено редактору
Новости по теме
Моллазаде: Приход Путина к власти в России позитивно скажется на си ... Эксперт: Интересы каких-либо этнических групп не могут повлиять на о ... СМИ Британии: Путин демонстрирует США пренебрежение Newsweek назвал Обаму геем Фильм азербайджанского режиссера будет представлен на Каннском фестив ... Ах, Саркози! Вах, Саркози! Отказ Путина от саммита G8 шокировал Вашингтон Александр Шаровский: мне приятно, что в Баку на «Евровидение» приедет ... Политолог: Антиисламская позиция сыграла одну из решающих ролей в про ... Во Франции взошла новая звезда правых сил
Другие новости категории Интервью
Военная программа Азербайджана: взгляд изнутри... Познер. Интервью с Вагитом Алекперовым. ВИДЕО...
В период проведения «Евровидения - 2012» в Азербайджане прогнозируетс ... Эльхан Рзаев: с удовольствием представлю Нидерланды на «Евровидении» ... Эльчин Халилов: в Турции были шокированы точностью прогноза землетряс ... Рустам Ибрагимбеков: «Задача искусства в каждодневной борьбе человека ... Ризван Генжиев: «Baku Fires приехал в Париж за победой» ... Халилов: землетрясение в Турции не стало для GNFE неожиданностью. Ин ... Фенрих: если армяне и азербайджанцы начнут воевать, выигрывать от это ... Халилов: на Всемирном форуме была презентована сеть для подготовки на ... Хайрулин: мои фотографии Баку – это субъективный взгляд на объективну ... Мурад Абдуллаев: у каждого актера есть «свой» режиссер. Интервью. ФОТ ... Хакимов: не всегда творчество кончается там, где начинаются деньги. И ... Политолог: Медведев хочет сменить формат переговоров по Нагорному Кар ... Шамиль Алиев: глобализация - начало конца этнокультуры. Интервью. ФОТ ... Шамиев: в фильме «Yol» я постарался растрясти некие табу о нагорно-к ... Андрей Бабич: видео концерта памяти Джексона в Баку будет передано се ... Ахмедоглу: Иран еще год назад понял, что только армянской картой Азер ... Фатима Агамирзаева: ковроткачество для меня – священное мастерство. И ... Самир Керимоглу: все ждут открытия кинотеатра Низами. Интервью
Версия на английском
